Народ россии против пенсионной реформы

Юридическая информация на тему: "Народ россии против пенсионной реформы" с подробными разъяснениями. Мы собрали и систематизировали информацию по теме и предоставили ее в удобном для чтения виде.

«Пенсионная реформа» показала, что из себя представляет современная Россия

Законодатели почти единогласно приняли проект пенсионной реформы, президент, не откладывая в долгий ящик, закон подписал. Прошло три с половиной месяца с момента правительственного «рывка» и за это время все мы очень много узнали о том, как работает в современной России политическая система, какая в этой стране оппозиция, что о власти думают граждане. Можно подвести воистину неутешительные итоги.

Власть есть, а институтов власти нет

Про слабость государственных институтов в России не писал только очень ленивый. Но, насколько они в реальности «зелёные» многие граждане даже не представляли. Всё ещё как-то работает (или создаёт видимость работы) в ситуации стабильности (такую ситуацию раньше называли застоем), но стоит эту стабильность нарушить и…

Правительство объявило о пенсионной реформе, а Путин своё отношение к этому «рывку» прокомментировать забыл… И в рядах придворных началась паника. Народные избранники растерялись — что делать и что говорить, поскольку говорить что-то нужно. А что? Засуетились и в регионах… С инициативой выступило правительство Медведева, которое, мягко скажем, авторитетом не обладает. И не совсем было понятно, как себя поведёт Путин. А вдруг это большая игра на смену кабинета министров? Путин, под всенародное недовольство, возьмёт и отправит всех реформаторов в отставку. Опасненько выскакивать поперёд батьки с необдуманными заявлениями… А позицию обозначать нужно.

Пока «Путин» был сильно занят другими «важными» делами, без чёткой руководящей и направляющей линии, челядь наломала дров в информационном сопровождении реформы. «Неудачные» заявления в духе депутата Елены Ямпольской:

Я абсолютно убеждена, что человек, который говорит: „Не хочу несколько лишних лет работать, чтобы сегодняшние старики получали пенсию побольше“, автоматически теряет право предъявлять правительству моральные претензии. Оправданна лишь одна постановка вопроса: я готов работать, дайте мне возможность чувствовать себя востребованным…

были ошибочно восприняты, как согласованный с верховной властью посыл, и народные избранники начали активно развивать тему «кто против пенсионной реформы – тот нахлебник и лодырь». Особенно в этом преуспели депутаты от Единой России в регионах.

Оказалось, что все эти скачущую бабушки, которым раньше не давали работать, бравые члены правительства с обещаниями манны небесной, но только после пенсионной реформы и депутаты, которые начали клеймить недовольных, только разозлили народ.

Явно проявился минус персоналисткого режима управления, когда вся политическая система власти работает слаженно от ручного режима. А если «рука» занята, то система начинает работать на самоликвидацию.

Эти три с небольшим месяца наглядно показали, как вся эта власть будет работать в условиях возникновения внутреннего политического кризиса. Никак. Если не будет чёткой команды сверху, то эта политическая система начнёт отрабатывать «мою хату с края», а это уже антисистемный механизм, который всю эту вертикаль разнесёт на шестерёнки, приводные ремни и гаечки в очень короткие сроки.

Можно сделать не предположение, а вывод, что в случае возникновения властной паузы, в момент транзита власти, вся эта «жёсткая вертикаль» может очень быстро превратиться в эффективный механизм разрушения государства – без единого чёткого руководства и управления система работать не будет (наговорят и натворят такого, что потом хоть святых выноси). Она, система, не функциональна и по сути системой не является.

Семибоярщина жива

В кризисные моменты в политических процессах расширяются не только рамки для дискуссий, но и появляются дополнительные возможности для невозможных ранее политических ходов.

В ситуации нестабильности, а такая нестабильность возникла в первый месяц от объявления о пенсионной реформе, некоторые политические и околополитические фигуры явно попытались проскочить в образовавшуюся маленькую форточку Овертона, попытались усилить свои персональные позиции в политической иерархии. Однако, не имею должного опыта начали изображать из себя слона в посудной лавке, а на грохот горшков власть отреагировала достаточно быстро и, судя по тому, как все (почти все) борцы «за народное счастье» примолкли, эффективно.

Я сейчас не буду перечислять фамилии тех, кто решил выступить «на стороне возмущённого народа», игнорировал единогласные решения своей единоросской партии.

Пенсионная реформа показала, что в элитах единства нет и при возникновении кризиса найдутся индивидуумы, которые будут самостоятельно генерировать и расширять границы внутриэлитного конфликта. «Наши» элиты, как показала пенсионная реформа, едины только в поддержке Путина, пока он власть. А по всем остальным вопросам в этой среде кроется огромное количество до времени скрытых конфликтов и несовпадающих по целям интересов.

И как только верховная власть проявляет слабость, как тут же выясняется, что Березовский с компанией, живее всех живых. Всё это ельцинское наследие не демонтировано, а просто переведено на подпольное положение. И готово о себе напомнить при возникновении благоприятной ситуации.

Семибоярщина есть и она хочет есть. И этот фактор нельзя сбрасывать с чаши весов, поскольку при очередном транзите власти россиянам ещё предстоит удивлённо воскликнуть: Ба! Знакомые всё лица. Когда эти лица начнут рвать власть и страну, как в 90-е годы.

Общественное сознание и народные ценности

Пенсионная реформа показала, что власть вообще слабо представляет, какой страной управляет. Граждане страны, которая браво шагает, и готовится сделать очередной рывок, по пути либеральной рыночной экономики совсем не хотят изменений в социальной сфере и социальной государственной политике. По разным оценкам недовольны пенсионной реформой от 80 до 93 % населения.

Правительственная пропаганда с прыгающими, страшно желающими работать бабушками, дала свои плоды, но плоды достаточно скудные – процент недовольных снизился очень незначительно.

[2]

Тут и самому верному стороннику «регулирующей руки рынка» понятно, что последующий, явно планирующийся, пересмотр со стороны власти общественного договора будет только усугублять ситуацию.

Россияне уже почти приняли планомерное уничтожение бесплатной медицины, да и образование в стране условно-бесплатное. Правительство же сейчас явно работает над тем, чтобы бесплатного в социальной сфере вообще не осталось. Сейчас это всё камуфлируется постепенной заменой бесплатного на льготное для отдельных категорий населения с последующей отменой льгот. Весь этот ползучий процесс кажется не вызывает явных протестов, но нельзя забыть про то, что какая-то капля может очень громко капнуть, и вызвать наводнение.

В целом можно сделать вывод, что в современной Росси народ даже отъём частной собственности воспринимает не так остро и болезненно, как монетизацию социальной политики государства. И отсюда не утешительный для власти вывод: народ готов принять частную собственность и забыть про итоги приватизации, если государство будет соблюдать сложившийся за эти годы общественный договор.

Частная собственность, как идеология – это либеральная ценность. А большая часть населения к либералам относится, мягко скажем, прохладно. Не разделяет наш народ глобальных либеральных ценностей. Другие ориентиры в обществе и действия власти эти ориентиры делают всё более чёткими и осязаемыми.

Есть отдельная позиция при отсутствии оппозиции

Нужно признать факт – в современной России нет политической силы, которая смогла бы возникшее массовое недовольство сделать своим политическим капиталом. Про «Единую Россию», которая народным доверием может хвастаться, но какие-то рейтинги показывает, пока Путин этих либеральных деятелей поддерживает. Однако, даже если верить государственным отчётам, рейтинги партия власти подратеряла. И это ещё «лиха беда начало».

Читайте так же:  Нужна справка о доходах на субсидию

Логично было бы предположить, что если у ЕР убыло, то у коммунистов или ЛДПР, или ещё у кого-то прибыло. Не «наварились» на пенсионных протестах и всевозможные несистемные «навалинки» — вожделенные очки на этой теме заработать не получилось.

При этом факт раздражения и недовольства в обществе оспаривать было бы глупо.

Нет сегодня той политической силы, которой бы недовольное большинство доверяло.

Нынешняя оппозиция уже давно воспринимается обществом, как клоуны на детский праздник. Пока праздник идёт (выборы, перевыборы и т.д.) – массовики народ веселят. А как шоу закончилось, так и оппозиции не стало. Народные слуги от одного корытца и борьба идёт исключительно за место у этой лохани.

А по всем опросам и прогнозам не менее 53 % россиян были готовы принять участие в акциях протеста. И дело даже не в том, что обещать – не значит жениться. В этот раз не нашлось политической силы. А недовольство осталось. Всё проходит, да не всё забывается.

И власти по этому поводу не стоило бы радоваться – отсутствие оппозиции является дестабилизирующим фактором для любого общества. По той причине, что при отсутствии политической оппозиции недовольство граждан обычно реализуется в стихийных протестах, которые возникают внезапно и которые никто не контролирует. Это как раз то, о чём писал великий поэт: русский бунт… и т.д. по тексту.

Вменяемые политологи сейчас о этой опасной тенденции просто трубят – недовольство есть и оно постепенно растёт. А власть радуется, что пенсионная реформа прошла при поддержке народа, поскольку на улицы никто не вышел. Нужно что-то делать, поскольку на улицу ПОКА никто не вышел. А власть сейчас активно работает над тем, чтобы народ на улицы выгнать.

Кремлю нужно осознать, что за последние три месяца сформировалась новая политическая реальность.

Сейчас и политологи, и власть «нацелились» на выборы 2021 года. Как на контрольную точку, которая что-то покажет. В информационном поле гуляет информация, то сейчас началась работа по созданию новых партий и партийных объединений, власть пытается как-то обозначить оппозицию, подстраховать Единую Россию через создание партий, которые «братские», но участием в пенсионной реформе себя не замарали.

Власть планирует оставаться у власти, но под другими флагами. А это значит, что за оставшееся время «слуги народа» попытаются принять максимальное количество непопулярных решений и всё это оставить в прошлом на «совести» единороссов. Насколько это жульничество пройдёт – время покажет.

А пока можно сделать главный вывод – пенсионная реформа нанесла сокрушительный удар по сложившейся политической системе государства, а значит и по государству в целом. Получится ли у «элит» что-то реформировать? Мне это кажется маловероятным.

Политический кризис не всегда заканчивается сменой правящего класса, но никогда не заканчивается без того, чтобы этот класс, который привёл систему к кризису, от власти был отстранён.

Простой народ против пенсионной реформы в России 2018 года? Почему?

Его кто-то услышит ?

Те кому на пенсию скоро, против конечно, но тоже не все, кто-то понимает, что эта мера назрела, причём давно, те кто работают на хорошей работе, или на себя, тоже особо не расстроились, те кто уже на пенсии даже радуются, во-первых, что успели выйти, во-вторых, что теперь уже точно пенсии будут повышать и не на копейки-индексации, а на реальные деньги из освободившихся средств ПФР, а тем людям, кому до пенсии ещё очень далеко (к примеру мне) вообще всё равно, я работаю на себя, ни на кого не надеюсь, все налоги плачу, в ПФР в том числе, причём это довольно приличные деньги.

И только те люди, кто рассчитывал на пенсию, работая, как на халяву, при этом особо никогда не трудился, а, в основном, отлынивал, или не работали вообще, не отчисляя в ПФР ни копейки, вот они и есть самые яростные противники этой пенсионной реформы, их хорошо видно, это практически одни и те же люди, как на данном сайте, так и на всех других, в такой же теме, но и они тоже делятся, есть товарищи российского гражданства, но есть и (причём их много) иностранцы, которые нам далеко не товарищи, это оборотни, в основном с Украины, они не желают россиянам добра, а желают только зла, надеются они, таким образом раскачать наше общество, но вот беда (для них) не хочет наш народ, в основном своём, раскачиваться, по принципу, от добра, добра не ищут, да и та же Украина, как пример, слишком рядом, а пример того беспредела, что творится там, слишком яркий и негативный, поэтому:

Господа русофобы, успокойтесь, прекратите плодить десятки и сотни одних и тех же тем на данном ресурсе, ничего у вас не получится. Я конечно понимаю, что у вас такая работа, а у многих это даже не работа, а просто злоба душевная на Россию и наш народ, и безработица на Украине, мы в ваших бедах не виноваты, вы сами у себя устраиваете бесконечные майданы и бардак, вы сами выбираете свою власть, вот ей и предъявляйте свои претензии, или приезжайте к нам, у нас работа для всех найдется, пока ещё ваша власть не запретила вам окончательно, ездить в Россию, даже на работу, вы же, дорогие украинцы, живёте в самой «свободной стране мира», у вас всего два варианта выбора, или бегать по миру искать работу, или умирать, с голоду.

Увы, третьего нет.

Так что не нужно здесь гадить, у вас и дома места много, там огромные просторы, и чистая экология, заводы закрылись, земли пустуют, ждут новых хозяев, вот туда, на свои, огромные по сравнению с Россией, проблемы, и обратите своё, неусыпное внимание.

Ну а наши «либералы» недовольны всегда, что бы не делалось.

Прими бы сейчас наше правительство реформу с понижением возраста, или оставь всё так как и было, а через несколько лет пенсии упали бы, или вообще отменили бы их, и. ровно эти же люди, что возмущаются сейчас, закричали бы, да похлеще чем сейчас, о «беспределе», что творит наша власть. Именно так и было бы.

И напоследок вам скажу;

Господа ненавистники Государства Российского, не тратьте свои нервы, от них все болезни, а то так ведь и пенсии вообще не дождетесь, это одно.

А второе и главное, наше правительство и президент не хотят нам зла, и всё, что делается это во благо, простому народу прежде всего.

Мы сильны и непобедимы когда мы вместе, и наш народ, в подавляющем большинстве, это прекрасно знает.

Вот запомните это, и примите как данность.)

Читайте так же:  Увеличение пенсионного возраста в россии последние новости

Правительство давит народ. Ещё раз о пенсионной реформе.

В статье «Есть ли альтернативы повышению пенсионного возраста? Или есть ли совесть у госчиновников?», анализируя известную многим ситуацию в России, я писал о ряде возможностей пополнения бюджета страны В результате чего отпала бы не только необходимость повышать пенсионный возраст, но и появились бы дополнительные возможности для повышения размера пенсий, увеличения социальных пособий, строительства дорог, детсадов, учебных заведений и т. д. и т. п.

Поскольку тема повышения пенсионного возраста чрезвычайно важна, стоит вернуться к ней ещё раз. И позвольте тезисно напомнить содержание предыдущей статьи.

Пополнение бюджета возможно при сокращении зарплат руководителям госкорпораций, получающих ежемесячно десятки миллионов рублей, руководителям иных госпредприятий, ВУЗов, министрам, их замам, руководителям госдепартаментов, губернаторам и их вице, депутатам. Это не копание в чужих карманах. Это наши деньги, народные.

Расходы федерального бюджета на 2017 год по разделу «Общегосударственные вопросы», куда входит обеспечение деятельности президента, правительства, губернаторов и других органов власти, в размере 1,2 трлн. руб., намного больше, чем вместе взятые расходы на образование и здравоохранение — 946,5 млрд. руб. На содержание президента в 2017 году потрачено 15 млрд. рублей. Стоит подумать и о сокращении самого чиновничьего аппарата. Штат чиновников в России намного превысил их количество в РСФСР.

Необходимо ввести прогрессивный подоходный налог, когда богатые платят больший %. Это и государственная монополия на производство алкоголя пополнят бюджет, как утверждал Г. Зюганов, на несколько триллионов рублей. Перекрыть утечки капитала, 60-100 млрд. долларов (до 6 трлн. руб.) в год за рубеж, вернуть хотя бы часть этих средств.

Прекратить обеспечивать работой трудовых мигрантов ближнего зарубежья, их сегодня в России около 10 млн. человек. Они не только занимают и обесценивают наши рабочие места, но и высылают на свою, без русских обедневшую родину, огромные средства. Полагаю, значительно более 1 трлн. руб. в год. Колоссальный канал утечки денежных средств за кордон.

Стоит заботиться о трудоустройстве собственных граждан, а не иностранцев. Белоруссия развивается без иностранной рабочей силы, берутся только высококлассные специалисты. Пора заняться подъёмом экономики, оздоровлением, воссозданием отечественных предприятий, не может страна жить в основном на качании и транспортировке нефти и газа.

Автоматизация, механизация, роботизация – это настоящее и будущее любого производства, что позволяет резко увеличить производительность труда, сократить штат работников на конкретных предприятиях. По здравому смыслу дело идёт к снижению пенсионного возраста. А тут…

Приводились и некоторые расчеты. Средняя зарплата по стране сегодня 41 тыс. руб. (для сравнения в Швейцарии – 380 тыс. руб., Норвегия – 290 тыс. руб., США – 270 тыс. руб., Германия – 260 тыс. руб.). С заработка каждого в пенсионный фонд (ПФ) идёт 22%, это 9 тыс. руб. В среднем мужчины работают до пенсионного возраста в 60 лет где-то 35 лет. За эти 35 лет набежит 3 млн. 800 тыс. пенсионных накоплений (без учёта роста средней зарплаты). Средняя пенсия по России (опять данные Росстата) – 14 тыс. руб. Пенсионных накоплений 3 млн. 800 тыс. руб. хватит на выплату помесячной пенсии в 14 тыс. руб. (без учёта роста средней пенсий) в течение 25 лет. Для сравнения средняя пенсия в странах восточной Европы – Чехии, Словакии, Польше 33-35 тыс. руб., в Германии около 85 тыс. руб., США – 75 тыс. руб., Франция – 75 тыс. руб., Норвегия – 90 тыс. руб. Пенсионный возраст в этих странах начинается с 65-67 лет.

Но и живут там дольше. Средний возраст жизни мужчин в России по Росстату 66,05 лет (для сравнения Швейцария – 77,8; Франция – 77,7; Норвегия – 76,5; Германия – 76; США – 75,2). В среднем мужчина в России выбирает из своих пенсионных накоплений только 850 тыс. руб., пятую часть, около 21%. При выходе на пенсию в 65 лет мужчина сможет воспользоваться своими накоплениями только в течение 13 месяцев, получив 182 тыс. руб.

А если эти накопления в размере 3 млн. 800 тыс. руб. положить в банк. По ставке в Сбербанке 6% годовых – 228 тыс. руб. в год, или 19 тыс. руб. в месяц. Пенсию можно выплачивать только за счёт банковских процентов. Тогда все накопления после ухода из жизни пенсионера могли бы переходить наследникам, т. е. близким. К тому же ПФ держит свои средства в банках, проценты там капают ещё до выхода на пенсию будущего пенсионера.

Это тезисно по предыдущей статье. И прошу читателей не забыть данные Росстата по средней зарплате — 41 тыс. руб./мес., средней пенсии – 14 тыс. руб./мес., отчисления в пенсионной фонд 22% от зарплаты каждого работника, что составляет 9 тыс. руб. в месяц..

А теперь ряд дополнительных соображений и расчётов, на которые подтолкнула информация, сообщаемая нашими (скорее, не нашими) СМИ. Эта информация, считаю, поступала из компетентных источников.

В октябре 2014 года статс-секретарь министерства труда Андрей Пудов на заседании Совета Федерации сообщил: «Соотношение работающих и пенсионеров у нас некритическое» (цитата по РИА Новости). Поэтому тема повышения пенсионного возраста, по оценке Минтруда, сейчас с финансово-экономической точки зрения, неактуальна. И что же, за 4 года это соотношение резко изменилось? Да быть такого не может.

Сайт https://aftershock.news/ сообщает: «Отвечая на вопрос о необходимости повышения пенсионного возраста, Голикова отметила, что по статистике на одного пенсионера в 1990-х года приходилось 3,7 работающих человека, а к 2019 году на одного пенсионера будет 1,8 трудоспособного гражданина. Это соотношение, по её словам, не позволяет нарастить пенсионное обеспечение граждан». Голикова – вице-премьер правительства. И по её мнению соотношение работающих и пенсионеров в 1,8 не катит. Вот раньше…

Так 20 лет назад и производительность была значительно ниже. Вы что, сударыня, находясь на должности вице-премьера, этого не знаете? Надо ещё учесть, что работающие содержат не только пенсионеров, но и подрастающих в семье детей. Раньше в советское время семьи были более многочисленными, и ничего хватало всем на пенсии. И притом дающих пенсионерам жить (ещё и детям помогать), а не выживать. Сегодня, как правило, всего 1-2 ребёнка в семье. Образование, медицина становятся платными. А государство плачется, что не хватает денег для пенсионеров.

В последнее время по телеканалы слёзно сообщают, что на 1 пенсионера приходится 1,7 работающих. Давайте подсчитаем. Как указывалось выше, с одного работника при средней зарплате 14 тыс. руб. в месяц перечисляется в ПФ 9 тыс. руб. Тогда на одного среднего пенсионера при 1,7 средних работающих перечисляется в ПФ 15,3 тыс. руб.

Хватает, да ещё 1300 руб. остаётся на развитие самого ПФ, оплату его работникам. У нас официально работающих граждан – 72 млн. человек. Тогда только ежемесячно в ПФ скапливается 55060 млн. руб. свободных денег, 660705 млн. руб. в год. Немало для его развития и оплаты работникам.

Так что на сегодняшний день, по вышеприведённым расчётам, действительно «Соотношение работающих и пенсионеров у нас некритическое», как констатировал ответственный работник минтруда. Совершенно нет необходимости в увеличении пенсионного возраста. Мнение вице-премьера Голиковой, полагаю, мягко говоря, ошибочно. И это без дополнительных указанных в моей первой статье мер, которые могло бы предпринять государство для улучшения жизни граждан. Так зачем правительство вновь хочет обобрать жителей страны?

[3]

На фоне предполагаемой пенсионной реформы ярко высвечивается ещё один существенный аспект. По оценкам социологических опросов более 90% граждан страны отрицательно относятся к повышению пенсионного возраста. Мне, например, не известен ни один человек, кто бы её поддержал. Петиция против повышения пенсионного возраста на сайте Change . org набрала 3 млн. подписей.

Читайте так же:  Управление судебных приставов по алиментам

В то же время по сообщениям СМИ только 12 регионов России не поддержали реформу. Народ против, а власти 73 субъектов Федерации поддерживают антинародные начинания. Так чьи интересы выражают власти этих субъектов РФ? Явно не интересы своих жителей, не интересы граждан страны.

А как же Конституция РФ, ч. 1 ст. 3 которой гласит: «…единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ». А ч. 2 той же статьи утверждает: «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти». Судя по сложившейся картине, в России народ не осуществляет свою власть через органы государственной власти. За исключением небольшого числа регионов.

В Госдуме за пенсионную реформу проголосовала вся фракция «Единой России», за исключением 8 депутатов. Народ «против», а партия «Единая Россия» «за». Она идёт против интересов и чаяний народа. Является ли она народной? И нужна ли нам такая партия? Думаю, каждый читатель ответит на поставленные вопросы.

Протест против антинародной пенсионной реформы набирает обороты. Полагаю, что каждый порядочный человек в борьбе за свои права, за права своих детей и внуков должен сказать своё веской слово.

член Союза писателей России

[1]

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

Пенсионная реформа мозга

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Вам только кажется, что это чёрное. Вы не под тем углом смотрите, и время суток выбрано неудачно, и освещение. Да вы со своим крохотным умишком не в силах понять, что чёрное – это белое. Знаний вам не хватает и жизненного опыта. Но мы, ведающие истину, совсем на вашу природную тупость и невежество не обижаемся, и расскажем вам, как правильно распознавать цвета.

Примерно так можно описать стратегию принуждения к пенсионной реформе, которую сейчас ежедневно демонстрируют телеканалы. Каждый день и несколько раз в день, в каждом блоке новостей, обязательная пятиминутка просвещения глупого упрямого народа, который не хочет принимать неизбежного со смирением.

Члены правительства, депутаты, бизнесмены, разной величины «звёзды», полные оптимизма долгожители рассказывают о том, как хорошо мы все заживём сразу после того, как большую часть населения страны лишат пенсий.

Авторы этих «агиток» даже не замечают (или не хотят замечать), что вся эта агитация давно превратилась в пошлый фарс. Что аргументы «за» не выдерживают даже самой примитивной критики. Это пошло, господа либералы.

Вы показываете стране долгожителей, которые крутят велотренажёры, подтягиваются на турниках, совершают ежедневные прогулки и агитируют народ за активную старость. Эти граждане отказались от пенсий и зарабатывают себе на достойную жизнь подтягиванием на турнике? Или сейчас хорошо платят за ежедневные пешие прогулки? Если сейчас лишить этих активистов пенсий, то сколько из них останется на этом свете через месяц?

Оказывается, правительство поднимает пенсионный возраст исключительно из-за заботы о немолодых людях. Вышел человек на пенсию и вот он уже никому не нужен. А лишили его пенсии и он останется в коллективе. Не будет чахнуть на своей пенсионной кухне в одиночестве, а сольётся с трудящимися массами. Вероятно на паперти сольётся с такими же осчастливленными… И будет работать локтями за лучшее место… А так бы грустил на кухне.

Будут программы поддержки, будут курсы переобучения, будут какие-то льготы. Власть всё это обязательно сделает. Как только примет закон о повышении пенсионного возраста. И обязательно поднимет пенсии тем, кто до этой пенсии дотянет. Примерно на 1 тысячу рублей. Сначала на 3 %, а потом ещё на 4 %. В среднем по стране и получится тысяча. Наверное. Вот закон примут, а там уточнят. Или не уточнят.

Правительство обещает, что к окончанию пенсионной реформы продолжительность жизни в России вырастет на 17 лет. Специалисты подсчитали. Какие специалисты? С каких … она вырастет?

В общем, вы скажите, что вам пообещать и мы вам пообещаем. Легко. Будет вам и доступная медицинская помощь, будут доступные лекарства, «будет тебе шампанское, будет и кофе с какавой». Только поддержи сейчас «судьбоносную реформу».

А без пенсионной реформы нельзя. Иждивенцев на одного работающего больше, чем было в СССР, демографическая яма растёт, отчисления в Пенсионный фонд падают. И если сейчас не поднять пенсионный возраст, то всех нас ждёт коллапс. Нет другого выхода.

Поскольку эта власть создавать рабочие места не хочет и не будет. Об этом буквально неделю назад в интервью рассказывал господин Силуанов.

Суть интервью: Тут вам не СССР, а рыночная экономика. Государство не должно строить заводы и фабрики. Оно, государство, должно создавать условия, чтобы инвесторы захотели строить эти заводы. А сейчас такая международная обстановка, что зарубежные инвесторы не хотят строить заводы в России. Нужно подождать. Лет эдак тридцать, а там всё может измениться. Правительство же создавать рабочих мест не будет. Это принцип рыночной либеральной экономики.

А Силуанов, я вам напомню, это не просто вице-премьер и министр финансов – это один из идеологов грядущих реформ. И это, пожалуй, единственная правда, которая прозвучала с экранов за последние недели – власть намерена решать проблемы исключительно путём выворачивания карманов граждан, поскольку высокие либеральные ценности не позволяют этим господам заниматься развитием экономики.

Стадионы строить, цифровой интернет, обеспечить финансовыми услугами всё население страны (интернет-банкинг), создавать инфраструктуру для вывоза природных ресурсов из страны с высокой скоростью по хорошим дорогам – такие будут реформы. Всё для развития избранного бизнеса…

Появились любопытнейшие документы по деятельности Пенсионного фонда. Вы же помните, что государство более не в силах выплачивать пенсии из своего кармана? А заимствования из бюджета в Пенсионный фонд всё растут и растут… Коллапс будет.

«Любопытные документы» появились в сети с цифрами. А цифры можно, для наглядности, представить в виде графиков.

Видите, государство действительно выступает спонсором Пенсионного фонда. Вот только расходы государства с 2010 года совсем не растут. В 2017 году сумма «помощи» была существенно ниже, чем в 2016 году. Т.е. нет никакого «постоянного увеличивающегося роста». Просто государство решило на пенсионном фонде экономить и «выйти из проекта», которое само же и организовало. Предыдущие пенсионные реформы под этот проект и устраивались.

Однако, это не самое интересное.

Читайте так же:  Возврат налога на имущество пенсионерам

Как известно, Пенсионный фонд у нас занимается не только выплатой пенсий. Из Пенсионного фонда идут оплаты и на разные социальные программы. Например, выплаты за 2-го ребёнка. Пока оставим такой интересный момент, как социальные выплаты за счёт пенсионеров. Давайте посмотрим на график расходования денег Пенсионным фондом.

В 2016 году разница между всеми расходами ПФ и выплатами пенсий, социальных пособий и т.д. Составила почти 1,3 триллиона рублей. Аналогичная ситуация и в 2017 году. А куда эти деньги, которые разница, «заплатились»? Тайна!

А ещё, поступления в Пенсионный фонд от народа в виде налогов и сборов с 2010 года выросли в два раза!

И наконец, если мы знаем, какие суммы пенсионный фонд собирает с трудящихся через налоги и сборы, знаем общие суммы, которые идут на пенсии и пособия бывшим трудящимся (пенсионерам), то можно посчитать, сколько сегодня доплачивает к пенсиям государство из «своего кармана».

Последние годы, стабильно, Пенсионные фонд возвращает народу чуть более 60 % от того, что на эти нужны собирает. Нет в пенсионных деньгах никаких государственных дотаций.

Это потенциальные пенсионеры своими взносами оплачивают государственные социальные программы. Власть, для повышения своей привлекательности, вводит всё новые и новые социальные выплаты, и частично производит эти выплаты за счёт пенсионеров. Вот как замечательно.

Я не против «выплаты на 2 ребёнка», но почему это нужно делать за счёт пенсионных денег? И почему это всё подаётся, как забота Единой России о демографии? Это ведь жульничество.

Зачем государству «больше населения», если существующее население оказывается лишним? Чтобы было кому на пенсионеров работать?

В СССР на одного пенсионера было 2,7 (в последней версии от Голодец уже 10) работающих. Так у СССР же была отсталая экономика, допотопные автомобили и станки, низкая производительность труда, высокая себестоимость производства и т.д. Под этими лозунгами народ в 90-е годы звали в счастливое будущее. Хватит кормить всех этих голодранцев из других стран за счёт наших граждан.

В СССР стабильным инвестором экономики была РСФСР. А уже СССР действительно содержал (помогал) половине мира. По этой причине некорректно говорить, что на 1 работающего в РСФСР было всего 0,25 % иждивенца. Значительно больше и по всему миру.

Мы от той отсталой системы отказались, провели научно-техническую революцию и освоили передовые капиталистические методы хозяйствования. Это так? И вдруг оказалось, что в РСФСР 1 работник мог содержать несколько десятков своих и зарубежных захребетников, а в современной России – не может.

Может быть это от того, что произошла деиндустриализация страны, количество рабочих мест сокращается и будет сокращаться? А правительство принципиально не желает заниматься чем-то иным, кроме борьбы с инфляцией и ограблением населения.

Зачем строить экономику, когда можно отобрать деньги у населения? Пока ведь ещё есть, что отобрать. И самым наглым образом. Пенсии «отменили» не 10 миллионам человек, а всем, кто ещё на эту пенсию не попал.

В 1991 году до 60 лет в России доживало 66,4 % мужчин. В 2000 году – 53,8 %. В 2016 году – 69,4 %. Специалисты предполагают, что в случае повышения пенсионного возраста до 65 лет до пенсии доживёт менее 50 % мужчин. Это при условии, что они эту пенсию сумеют получить – кроме пенсионного возраста более чем в два раза поднимаются и баллы, для получения трудовой пенсии. И кто может дать гарантию, что эти баллы к тому времени не подрастут? Для поднятия баллов закон не нужен – это решается внутренними документами ПФ. Тогда пенсию получат лишь те, кто дотянет до 70 лет. А это уже будут единицы.

У женщин ситуация чуть лучше. В том смысле, что до пенсии дотянет около 70 % женщин. Если ещё чего-нибудь эти реформаторы не придумают.

Это самый радужный прогноз. Сейчас пенсионеры получают маленькую постыдную пенсию, но этого хватает на самые необходимые продукты питания и лекарства, пенсионеры получают мизерные, но дотации, на ЖКХ. А теперь этого ничего не будет.

А как все эти люди будут выживать в маленьких городах и деревнях? Здоровья уже нет, денег даже на самое необходимое нет, а работы в глубинке уже давно нет – российская глубинка уже десятилетия стабильно вымирает.

Два дня назад режиссёр Владимир Меньшов обратился к Путину:

Недавно, олигархи попросили у Вас, Владимир Владимирович, денежной помощи, и вы им с радостью помогли. В то же время, Вас бедные люди России тоже просят о помощи, но вы их почему то не слышите.

Режиссер неправ. Бедные люди не материальной помощи просят, как это регулярно делают олигархи. Бедные люди просят прекратить грабёж. Но их действительно никто не слышит.

Более того, протестующих против этого грабежа уже начали в экстремисты зачислять. Как саратовского депутата Николая Бондаронко, который предложил сначала порядок в стране навести, прекратить воровство и разбазаривание государственных денег, а только потом говорить о каких-то реформах за счёт населения. И попал в экстремисты.

Власть не хочет говорить с народом. Между собой обсуждают в Кремле и на закрытых заседаниях в регионах, сами с собой спорят и сами себя убеждают, что надо. А потом народу рассказывают из всех телевизоров страны, что это последний шанс добровольно отказаться от своих денег, от последней надежды на человеческую жизнь. А то хуже будет.

Это ведь не просто пенсионная реформа со взломом. По форме и содержанию – это демонстративный наглый плевок в лицо. Так делает только оборзевшая от безнаказанности гопота и российские власти, которые уверены, что им опять всё сойдёт с рук.

Пенсионная реформа: «Единая Россия» против народа?

8227

386

Голосование по закону о повышении пенсионного возраста, прошедшее в Госдуме в первом чтении 19 июля, наглядно показало всю антинародную сущность «партии власти».

Результаты голосования известны: 328 за, 104 против, 0 воздержались. Очевидно, что «за» голосовала вся фракция «Единой России».

Напомним еще раз аргументы правительства, которое достаточно неуклюже попыталось протащить резкое повышение пенсионного возраста. Правительство во главе с Дмитрием Медведевым ссылается на некое «пенсионное законодательство то ли 20-х, то ли 30-х годов XX века», которое соответствовало условиям крайне низкого уровня жизни и доходов, вследствие которых правительство якобы вынуждено было отправлять людей раньше на пенсию.

Это откровенная ложь. В СССР пенсионный возраст был впервые введен в 1956 году, на волне послесталинской «оттепели». Пенсионный возраст устанавливался в возрасте 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин с обычными условиями труда, в возрасте 50 лет для женщин и 55 лет для мужчин с тяжелыми условиями труда, в возрасте 45 лет для женщин и 50 лет для мужчин с вредными условиями труда.

Пенсионный возраст, и это важно, был взят не с потолка, а рассчитан на основании биологических возможностей человека. Женщина после 55 лет, а мужчина после 60 лет, работая по 8 часов в день, не успевает восстанавливать силы во время сна. В итоге начинается разбалансировка организма, которая приводит к быстрому старению и смерти.

Читайте так же:  Пример заполнения налоговой декларации на лечение

Введение пенсионного возраста никак не связано с низким уровнем жизни населения – наоборот, именно к 1956 году он вырос настолько, что государство могло позволить себе содержать стариков. Отметим, что, несмотря на всю социальную направленность внутренней политики СССР, до 1956 года старики были брошены на произвол судьбы. Их спасала только патриархальная структура семьи, которая еще как-то сохранялась в деревнях и небольших городах. Грубо говоря, содержать стариков должна была семья.

Любопытно, кстати, что в некоторых источниках, в том числе в Википедии, датой введения пенсионного возраста в СССР считается 1932 год. Это не так. В 1932 году были введены пенсии для очень избранных категорий населения.

Дальше единороссы во главе с Медведевым начали нести откровенный бред о том, что старики сами не хотят уходить раньше времени на пенсию, что это унизительно для стариков, и что во всех цивилизованных странах пенсионный возраст давно повышен до 70 и более лет.

Безусловно, когда в России будет тот же уровень медицины, безопасности, социального обеспечения, что и в цивилизованных странах, тогда можно не спеша подумать и о повышении пенсионного возраста. Но в текущей реальности бедные, забитые старики, не имеющие никакого доступа к современной медицине, попросту не доживут до пенсии.

Вообще, если говорить об унижении и социальной сфере, то низкий пенсионный возраст – это достижение государства. Это показатель его силы. Только сильное государство может заботиться о стариках. А вот банановая республика – не может.

Затем к вопросу подключились так называемые «экономисты», которые объяснили народу, что государство не может выплачивать приемлемые пенсии в силу того, что пенсионеров много, а работающих – мало. Тем самым «экономисты» признались, что в России работает порочный круг, когда пенсии выплачиваются из тех средств, которые остаются после раздербанивания бюджета.

Вообще-то население не должны волновать те экономические проблемы государства, которые созданы неэффективным управлением. А получается, что они созданы именно неэффективными управленцами, в том числе засевшими в «Единой России». Однако самое важное не это.

Те люди, которые сейчас стали пенсионерами, всю жизнь выплачивали налоги, в том числе в пенсионный фонд. Где эти деньги? Ведь Пенсионный фонд должен был их инвестировать, получать с них проценты и класть эти проценты на счета будущих пенсионеров. Иначе зачем вообще нужен Пенсионный фонд?

Получается, что этих денег нет. Они ушли неизвестно куда, а пенсии выплачиваются из тех сумм, которые сейчас собираются в виде налогов с работающих. Вообще-то в приличном обществе это называется кражей.

Ну и, наконец, самый главный вопрос – это вопрос справедливости. Человек, начиная работать, рассчитывает, что, отдавая часть своих доходов, он будет получать определенную сумму пенсии с определенного возраста. Государство сейчас в одностороннем порядке разрывает этот негласный договор. Это попросту нечестно. Государство не имеет права вести нечестную игру с населением, так как в этом случае исчезает сам смысл государства.

Очевидно, резко негативную реакцию общества на повышение пенсионного возраста никто не ожидал. Уровень накала темы достиг угрожающих величин. Пришлось лично Владимиру Путину снизойти с Олимпа, на котором его целый месяц якобы «не заботила пенсионная проблема», и невнятно пробормотать, что «еще ничего не решено».

На самом деле, естественно, все давно решено. Решение в правительстве по пенсионному возрасту принято, вероятно, еще в 2014 году, сразу после санкций. В 2016 году по-тихому пенсионный возраст в приказном порядке повысили для всех госслужащих. Ну, там-то аргументация очевидная: подготовить чиновника для госслужбы очень непросто, и если уж он дожил до пенсионного возраста, из него нужно выжать все соки.

В истории с пенсионным возрастом неожиданно эффективно выступила КПРФ, которая предложила озадачиться не латанием дыр за счет качества жизни населения, а повышением доходной части бюджета. Благо маневр в этом отношении достаточно большой – к примеру, введение прогрессивного налога на богатство.

Депутат Госдумы от Иркутской области Михаил Щапов прокомментировал Бабру ситуацию с голосованием и его последствиями:

«Сегодня я задал министру Топилину один простой вопрос.

Можно назвать всего две цифры. Один миллион триста пятьдесят тысяч рублей НЕ получит средняя российская женщина в случае принятия обсуждаемого законопроекта. Это 14 000 рублей в месяц за 8 лет. И это без учета индексации.

Вторая цифра: тысяча рублей в год должна составить прибавка к пенсии исходя из обещаний правительства. Если не учитывать инфляцию то и вовсе 500 рублей. Это невероятный по своей несправедливости подход. Наши избиратели это прекрасно видят. Я спросил министра: как правительство планирует компенсировать выпадающие доходы граждан от повышения пенсионного возраста?

Ответ нельзя назвать удовлетворительным. Министр предлагает нам посмотреть не только на потери людей, но и на то, сколько они получат в результате повышения пенсий. Но мы знаем эту цифру: 1000 рублей в год в номинальном выражении. Она не может устроить никого».

Впрочем, после выступления президента, вероятнее всего, реформу или отложат, или свернут. Дело в том, что 19 июля за нее проголосовали лишь в первом чтении. Дальше законопроект должен быть принят во втором чтении. Срок принятия поправок продлили до 24 сентября. Соответственно, само рассмотрение состоится не раньше октября, на фоне нарастающего волнения населения и сопротивления со стороны оппозиции.

Документ вполне может быть отклонен и во втором чтении. Бывали случаи в истории Госдумы, когда законопроект «зависал» во втором чтении на годы – и со скандальным пенсионным возрастом это вполне может случиться.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Не случайно второе чтение отложено на период после сентябрьских выборов. Итоги выборов покажут, насколько «просел» рейтинг «партии власти». Дальше уже можно будет спрогнозировать риски в случае силового продавливания реформы.

А риски могут быть очень большими. Вплоть до.

Источники


  1. Баскакова, М. А. Толковый юридический словарь бизнесмена (англо-русский, русско-английский) / М.А. Баскакова. — М.: Контракт, 2007. — 560 c.

  2. Гриненко А. В., Костанов Ю. А., Невский С. А., Подшибякин А. С. Адвокатура в Российской Федерации; Проспект — Москва, 2011. — 216 c.

  3. Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. — М.: Юрайт, Юрайт, 2010. — 384 c.
  4. Кучерена, А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: моногр. / А.Г. Кучерена. — М.: Юркомпани, 2017. — 432 c.
  5. Асланов, Р.М. и др. Уголовное право. Особенная часть; СПб: Санкт-Петербургский Университет, 2011. — 236 c.
Народ россии против пенсионной реформы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here